Mein Drang Jamaika grundsätzlich abzulehnen ist noch ungebrochen, aber ich ahne schon dass es nicht ewig so bleiben wird. Der Wahlkampf gegen Merkel und für rot-grün hat einige Vorstellungen so stark durcheinander gebracht, dass eine objektive Analyse schwierig wird. Ist ein Beckstein in einer Koalition mit gleich zwei liberalen Partner schlimmer als ein Otto Schily bei rot-grün ? Ist die Atomenergie wirklich ein Thema bei dem die CDU nicht mühelos Zugeständnisse machen kann ? Die Homoehe inzwischen überhaupt kein Thema mehr … Kann die CDU und FDP bei Wirtschafts- und Energiefragen schwieriger sein als die Kohle-SPD, Clement und Autokanzler Schröder ? Die CSU ist in Fragen Gesundheitssystem näher bei den Grünen als bei der CDU. Dürfen die Grünen zulassen dass das Merkel Kanzler wird, was wenn sich jemand anderes findet ? Wieviele CDU Umweltideen wurden durch die Grünen realisiert ? Dosenpfand, Ökosteuer …
Seid ihr bereit für ein kleines bißchen Jamaika Show ?
20 September 2005 von Administrator Kommentieren »
Werbung
Tja, alles net so einfach. Ich bin dagegen, auch wenn ich net die Berechtigung habe wirklich drüber zu urteilen.
Nach wievor denke ich, dass es net soviel Untershchied macht, wer regiert. Unterm strich bin ich mir sicher, dass, egal welche Koa dran kommt, keiner die Probleme lösen kann. Und jede der Koas mit Grünen oder Linkspartei den Abrutsch in den Neoliberalismusverlangsamen kann.
Und nu?
Nun ja,
die Überschrift macht es deutlich: Man sollte doch lieber Horror-Koalition sagen. Wer es sachlich mag, sagt einfach Mitte – Rechts – Koalition.